+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Действия судебных приставов исполнительным листам судей

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Приложение: обзор на 45 л. С учетом подведомственности, определенной частью 1 статьи 27, пунктом 2 статьи 29 и частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал подведомственным ему дело об оспаривании организацией постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом. Государственное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного налоговым органом. Арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по делу, сославшись на то, что дела об оспаривании действий бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительных документов иных кроме арбитражных судов органов согласно статье 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" далее - Закон рассматриваются в судах общей юрисдикции. Суд кассационной инстанции определение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение, указав, что определение вынесено судом без учета положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее -АПК РФ, Кодекс , вступившего в действие с

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обобщение практики судов Свердловской области по разрешению дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на IV квартал года.

Как исполнить решение суда?

Обобщение практики судов Свердловской области по разрешению дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей проведено в соответствии с планом работы Свердловского областного суда на IV квартал года.

С целью обобщения судебной практики изучены гражданские дела, поступающие на рассмотрение в суд кассационной инстанции; определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда за - г. Кроме того, для обобщения были представлены материалы, подготовленные рядом районных судов и мировых судей Свердловской области, по вопросу эффективности исполнения судебных актов в первом полугодии г.

Изучение указанных материалов показало следующее:. С учетом приведенных данных, вполне оправданным является то, что участники исполнительного производства нередко обращаются в суды с жалобами на действия бездействие судебного пристава-исполнителя. При этом вызывает беспокойство то обстоятельство, что большинство жалоб на действия бездействие судебного пристава-исполнителя оказываются обоснованными и, соответственно, удовлетворяются полностью или в части.

Наиболее часто обжалуемыми являются постановления судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного документа, о взыскании исполнительского сбора. Например, таковы результаты рассмотрения и разрешения жалоб на действия бездействие судебных приставов-исполнителей за первое полугодие г. В то же время изучение дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, в том числе кассационной практики, показывает, что суды допускают различного характера нарушения норм права при рассмотрении таких дел, что нередко влечет отмену судебных постановлений.

Так, по состоянию на Изложенное обусловливает необходимость проведения обобщения практики рассмотрения и разрешения дел по жалобам на действия бездействие судебных приставов-исполнителей, поскольку от правильности их рассмотрения во многом зависит эффективность исполнения судебных актов, а соответственно, и эффективность правосудия. Раздел I. Правовое регулирование рассмотрения. Согласно ч. После вступления в силу 5 мая г.

Российская Федерация признает компетенцию Европейского Суда по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней, осуществляемых на основе разрешения конкретных споров, исходя из норм прецедентного права Европейского Суда.

Согласно п. Указанная норма закрепляет "право на суд", где право доступа к правосудию, понимаемое как возможность инициировать судебное производство по гражданским делам, составляет лишь один из аспектов. На самом деле ст. Прецеденты Европейского Суда по правам человека.

Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с по г. Впрочем, транснациональный контроль не может касаться обоснованности судебного решения. Европейская конвенция касается только правомерности, то есть процедура, предусмотренная внутренним правом для достижения результата, должна соответствовать Конвенции. Из этого следует, что Европейский Суд рассматривает исполнение судебного решения как часть судебного разбирательства.

В частности, по одному из дел Суд постановил, что, если внутреннее законодательство Договаривающейся Стороны допускает неисполнение окончательного судебного решения в ущерб одной из сторон, право на судебное разбирательство становится иллюзорным. Представляется немыслимым, чтобы п. Толкование ст. Исполнение судебного решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться в качестве составной части судебного разбирательства по смыслу ст.

Если административные власти отказываются выполнять решения судов или хотя бы даже задерживают их исполнение, гарантии ст.

С учетом изложенного, суды в пределах своей компетенции обязаны создавать условия для надлежащего и своевременного исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных актов.

Одним из способов, средств контроля за исполнением судебных актов является рассмотрение и разрешение судами жалоб на действия бездействие судебного пристава-исполнителя. Именно нормы указанного раздела детально регламентируют функции суда при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений и актов иных органов.

Непосредственно обжалование действий бездействия судебных приставов-исполнителей регулируется ст. N ФЗ "Об исполнительном производстве" далее по тексту - Закон. Кроме того, в большинстве норм Закона, в которых речь идет о вынесении судебным приставом-исполнителем различных постановлений, всегда указывается о возможности их обжалования.

Фактически ст. Нормы же Закона подлежат применению при рассмотрении и разрешении судами вопросов законности и обоснованности действий бездействия судебного пристава-исполнителя, то есть при вынесении судом решения по существу. Кроме того, при рассмотрении дел по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей подлежит применению Федеральный закон от 21 июля г. N ФЗ "О судебных приставах", так как права и обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены именно данным нормативным актом.

Раздел II. Производство по делам по жалобам. Объекты обжалования. В соответствии с ч. При этом судам необходимо учитывать, что в силу ч. Следовательно, объектом судебного обжалования являются и постановления судебного пристава-исполнителя, что подтверждается и тем, что многие нормы Закона упоминают об этом. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что объект обжалования в порядке ст. Рассмотрим категории обжалуемых действий бездействия судебных приставов-исполнителей за первое полугодие г.

Фактически каких-либо ограничений в данном случае не имеется, что подтверждается и судебной практикой, и соответствует ст. В частности, имеются случаи, когда в судах обжалуются различные акты, которыми оформляются отдельные исполнительные действия. Так, по решению Ленинского районного суда г. Тагила МУ "Кадастровое бюро" было обязано провести замеры земельных участков в садоводческом товариществе в присутствии С.

Решение суда вступило в законную силу, и С. Постановлением судебного пристава-исполнителя подразделения ССП Ленинского района г. Тагила возбуждено исполнительное производство. Тагила от В обоснование своих требований указала, что при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем допущены следующие нарушения: акт составлен Тагила, внесена запись о том, что от подписания акта С.

Решением Ленинского районного суда г. Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в определении указала следующее. Как следует из жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, С. Вместе с тем данный акт, как правильно указал суд, отражает исключительно действия должника и не влечет каких-либо процессуальных последствий в рамках исполнительного производства.

Сторонам исполнительного производства предоставлена возможность обжаловать действия судебного пристава-исполнителя ст.

Вместе с этим в судебном заседании С. Как следует из материалов дела, должником были выполнены требования исполнительного листа - произведены "замеры". Поскольку других требований к должнику исполнительный лист не содержит, то судебный пристав-исполнитель не был обязан выдать С.

В заседании коллегии С. Судебная коллегия учитывает, что С. Кроме того, в судебной практике встречаются жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, когда в силу закона он должен был вынести соответствующее постановление, но не сделал этого. Например, должник О. В обоснование жалобы указал, что На основании указанного решения Истребованное по исполнительному документу имущество - четыре пластиковых оконных блока - было установлено в жилом помещении заявителя, в случае их демонтажа жилое помещение утрачивало бы свойства жилого.

Поэтому О. Общая сумма затрат составила руб. Однако В то же время Тагила о прекращении исполнительного производства. Должник О. Судебный пристав-исполнитель отказал в принятии указанного заявления к производству, сославшись на то, что исполнительное производство прекращено.

При этом он признал понесенные расходы расходами на совершение исполнительных действий и предложил взыскать средства в исковом производстве.

Должник полагал, что в связи с отменой в порядке надзора определения суда кассационной инстанции и вступлением в силу решения Дзержинского районного суда судебный пристав-исполнитель должен был вынести постановление о возмещении заявителю расходов по совершению исполнительных действий за счет федерального бюджета. Судом постановлено решение, которым бездействие судебного пристава-исполнителя ССП признано незаконным.

Суд обязал судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отнесении расходов по совершению исполнительных действий на счет федерального бюджета и о возмещении О. Три оконных пластиковых блоков и один балконный обратил в доход федерального бюджета.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда указала следующее. Факт несения должником О. В соответствии с п. Из материалов дела следует, что при прекращении исполнительного производства и отмене мер по принудительному исполнению судебный пристав-исполнитель своим постановлением об окончании исполнительного производства вопрос относительно понесенных О.

Следовательно, у суда имелись основания для удовлетворения жалобы О. Конечно, в соответствии с Законом основным объектом обжалования в суд являются решения, действия и бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако, поскольку старший судебный пристав уполномочен разрешать некоторые вопросы, связанные с исполнительным производством, то в суды обжалуются и его действия бездействие. Так, должник Ч. Действия старшего судебного пристава считает незаконными, так как исполнительные производства были закончены не Просил суд признать действия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского подразделения г.

Екатеринбурга незаконными и обязать его разрешить вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя. Старший судебный пристав с доводами жалобы не согласился, пояснив, что, заявляя отвод судебному приставу-исполнителю, должник не указал каких-либо оснований для отвода, предусмотренных законом. Более того, поскольку на момент рассмотрения заявления об отводе исполнительные производства были окончены, то старший судебный пристав счел возможным не выносить постановление, а уведомить заявителя письмом.

Просил в удовлетворении жалобы отказать.

Предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов

Президиумом Нижегородского областного суда. Перечень вопросов, которые отражены в обобщении: соответствие изучаемых судебных актов действующему законодательству и судебной практике. Объектом изучения выступили принятые в году и в первом полугодии года судебные акты по результатам рассмотрения соответствующих заявлений. Эффективность судебной системы Российской Федерации напрямую зависит от надлежащего исполнения принимаемых судами Российской Федерации судебных актов. Целью судебного постановления является фактическое восстановление нарушенного или оспариваемого права, что достигается путем быстрого и эффективного исполнения судебного акта. Задачи по исполнению судебных актов и актов других органов и должностных лиц, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, возложены на судебных приставов-исполнителей, правовой статус и компетенция которых определены Федеральными законами от Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций ст.

Эффективное взыскание долга по решению суда

С года в законе об исполнительном производстве появилась новая мера воздействия на неплательщиков — временное ограничение выезда за рубеж. Но как быть, если этого не произошло? Ответы ищите в простых карточках "Право. Почему мне могут отказать в выезде?

В результате должник успел снять всю наличность со своих счетов, а гражданину служба судебных приставов вернула неисполненное решение суда, дело о взыскании признала неисполнимым, производство просто закрыла и сдала папку в архив. Верховный суд встал на сторону гражданина и разъяснил, кто и как отвечает за бездействие приставов.

Главная Публикации Статьи — Эффективное взыскание долга по решению суда. Тишковский Андрей Александрович Руководитель группы практик.

В ходе исполнительного производства достаточно часто возникает необходимость в оспаривании действий бездействия и решений судебного пристава — исполнителя. О проблемах определения подсудности таких дел, с которыми могут столкнуться административные истцы, читайте в материале.

Оспаривание действий судебных приставов — исполнителей по КАС РФ: метаморфозы подсудности

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Герасимовой О. Орлова А.

Пристав пишет, деньги бегут

Когда речь идет о взыскании долга, можно обратиться за исполнением решения в банк, где размещены средства должника. Сделать это взыскатель вправе лишь, когда решения судьи вступит в силу! Исключение — когда решение должны выполнить сразу после его объявления. Какой вариант выбрать и что делать, если виновник ваших проблем бездействует?

Что могут сделать судебные приставы

Однако если предприятие имеет в штате юриста, чья работа защита и поддержка интересов работодателя, то граждане вынуждены обращаться за помощью к частным юристам.

С какими же вопросами стоит обратиться к юристу по трудовым спорам: увольнение; восстановление на работе; доказывание факта трудовых отношений; невыплата (взыскание через суд) зарплаты; жалобы на условия труда; травмы на рабочем месте; иные ограничения прав работника. Трудовой юрист проконсультирует вас на предмет ваших прав, объяснит какие требования необходимо соблюдать работодателю.

Получив поддержку и ответы на вопросы, вы сможете понять, на что вам стоит рассчитывать при инициировании трудового спора, а также какие документы необходимо будет предоставить, чтобы защитить. Автомобиль уже давно стал неотъемлемой частью жизни современного человека. К несчастью, с увеличением количества машин, участились и случаи ДТП. У нас вы можете получить консультацию авто юриста бесплатно.

На жалобы на действия судебных приставов-исполнителей не . судебного приказа мирового судьи и исполнительного листа арбитражного суда. . исполнительному листу, обязывающему пристава-исполнителя.

Информационные письма Президиума ВАС РФ

Где найти компетентного военного юриста. Преимущества сотрудничества с профессионалами Как отличить некомпетентного юриста. Когда нужна помощь юриста.

Как это работает: когда приставы не пускают за границу и что с этим делать?

Поговорим о досмотре личных вещей, ведь иногда сотрудник ГИБДД останавливает автомобиль не только для проверки документов. Различают два вида досмотра: визуальный; технический.

Зарегистрироваться и задать вопрос Юристам Зарегистрироваться как Юрист Задать вопрос Юристам. АДРЕС: КИЕВ, УКРАИНА, 01032, улица СИМОНА ПЕТЛЮРЫ 29, офис 46 КОНТАКТЫ:Email: z.

С появлением интернета у людей появилась возможность значительно экономить свое время, оперативно получать необходимую информацию и общаться посредством переписки. ЗАКАЗАТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ Чем привлекательна консультация адвоката по интернету.

Но дело в том что дом был зарегистрирован на женщину но она умерла, и оставила завещание на сына, но он в наследство не вступил, в то время. А сейчас уже прошло больше десяти лет. Завещание вроде как потеряли. Хотелось бы узнать что в таком случаи делать по поводу документов.

Звоните бесплатно на горячую линию по указанным телефонам, в Москве, Московской области, в СПб и Ленинградской области или на бесплатный номер для жителей всей России.

Отправьте заявку через онлайн-форму или закажите бесплатный обратный звонок. Наш юрист перезвонит вам менее чем через 15 минут и ответит на любые вопросы.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ccomacer

    симпатичный вопрос

  2. Сильвия

    Какая симпатичная мысль

  3. sechildpathic

    Все хорошо, что хорошо заканчивается.

  4. lonmosino

    Да, у кого-то фантазия

  5. Алексей

    Вы ошибаетесь. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  6. Регина

    Вопрос интересен, я тоже приму участие в обсуждении. Вместе мы сможем прийти к правильному ответу.