+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Является ли объяснение по уголовному делу доказательством

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Является ли объяснение по уголовному делу доказательством

Рассматривается проблема использования в доказывании по уголовному делу объяснений , полученных от граждан в рамках административного производства и при проверке заявлений, сообщений о готовящихся или совершенных преступлениях. Несмотря на то что в практике разрешения уголовных дел по-прежнему остро стоит вопрос об использовании в качестве доказательств объяснений граждан и должностных лиц, полученных до возбуждения уголовного дела, в ходе доследственной проверки либо в рамках административного процесса, законодатель продолжает хранить по этому поводу таинственное молчание. За десять лет действия в УПК РФ было внесено более 80 изменений и дополнений, однако названный, казалось бы, элементарный, но в то же время важный с позиций правоприменения, вопрос не решен. Между тем не вызывает сомнений то обстоятельство, что как источник сведений о фактах объяснение, полученное либо в рамках административного процесса либо в соответствии с правилами проверки заявлений, сообщений о преступлении, должно быть законодательно отнесено к иным документам и полноценно использоваться в качестве доказательства. Кстати, в судебной практике фактически так и происходит. Но одно дело, когда решение вопроса поставлено в зависимость от разового субъективного усмотрения конкретного судьи, а другое — когда решение принимается согласно требованиям закона.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Отправьте статью сегодня!

Статья 74. Доказательства

Рассматривается проблема использования в доказывании по уголовному делу объяснений , полученных от граждан в рамках административного производства и при проверке заявлений, сообщений о готовящихся или совершенных преступлениях.

Несмотря на то что в практике разрешения уголовных дел по-прежнему остро стоит вопрос об использовании в качестве доказательств объяснений граждан и должностных лиц, полученных до возбуждения уголовного дела, в ходе доследственной проверки либо в рамках административного процесса, законодатель продолжает хранить по этому поводу таинственное молчание.

За десять лет действия в УПК РФ было внесено более 80 изменений и дополнений, однако названный, казалось бы, элементарный, но в то же время важный с позиций правоприменения, вопрос не решен. Между тем не вызывает сомнений то обстоятельство, что как источник сведений о фактах объяснение, полученное либо в рамках административного процесса либо в соответствии с правилами проверки заявлений, сообщений о преступлении, должно быть законодательно отнесено к иным документам и полноценно использоваться в качестве доказательства.

Кстати, в судебной практике фактически так и происходит. Но одно дело, когда решение вопроса поставлено в зависимость от разового субъективного усмотрения конкретного судьи, а другое — когда решение принимается согласно требованиям закона.

Заметим, что сложностей при выполнении указанных требований закона в случае их принятия не возникнет, поскольку определенная законодательная база, позволяющая решить эту проблему, имеется. Так, сотрудники полиции вправе получать у граждан и должностных лиц объяснения при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и расследовании обстоятельств совершения административного правонарушения названное право предусмотрено п.

В силу ст. Результаты данного действия также могут оформляться объяснением опрошенного лица. Согласно ч. В перечисленных и других случаях объяснения как источники сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению по находящимся в производстве работников полиции или прокуратуры материалам, могут содержать информацию о готовящихся или совершенных преступлениях. Значит, после возбуждения в установленном порядке по таким материалам уголовного дела встает вопрос об использовании объяснений в качестве доказательств.

Более того, как известно, по ст. При этом судебная практика шла по пути изучения в ходе судебного следствия этих объяснений как иных документов. Названная практика распространена до настоящего времени, но, как видно из изложенного, это происходит по инерции и вопреки действующему уголовно-процессуальному закону, поскольку в ч.

Если строго следовать закону, полученные в ходе доследственной проверки объяснения не могут быть положены в обоснование решений о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении, а тем более не могут использоваться в качестве доказательств в процессе расследования и рассмотрения дела в суде.

Еще более жестко решается вопрос по поводу объяснений, полученных в рамках административного, гражданского и арбитражного процесса. Основным аргументом авторов, отрицающих возможность использовать такие объяснения в уголовном судопроизводстве как иные документы, то есть как доказательства, выступает то, что они получены за рамками уголовного процесса и способом, не предусмотренным УПК РФ. Формально эти авторы правы, однако если подходить к обозначенной проблеме с точки зрения методологических основ уголовно-процессуального познания и доказывания, то позиция указанных ученых по сути представляется попыткой сохранить дисбаланс между средствами, предложенными в законе для установления истины по делу, и средствами, которые в настоящее время используются с целью любым путем оправдывать лиц, совершивших преступления.

Описанное положение не может сохраняться, поскольку не отвечает интересам государства и общества. Кроме того, оно свидетельствует о непоследовательности законодателя в части регламентации механизма, применяемого для обеспечения принципа состязательности в уголовном процессе, ведь возникает интересная ситуация, когда сторона защиты вправе получать за рамками уголовного процесса документы, предметы ч.

Точнее, лица, производящие предварительное расследование, вправе приобщить их к материалам уголовного дела, но без всяких перспектив, что в дальнейшем они могут использоваться в качестве доказательств. Такое положение — нонсенс в уголовном судопроизводстве. На наш взгляд, проблему необходимо решать, причем на законодательном уровне.

Решая данный вопрос, нужно помнить, что закон не случайно разрешил производство таких следственных действий, как осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение экспертизы, до возбуждения уголовного дела. Аналогичный подход применим и к некоторым иным процессуальным действиям, что позволило бы без ущерба для соблюдения прав и законных интересов участников процесса снять большинство перечисленных вопросов, создать органам дознания, следователю, дознавателю, прокурору условия для исполнения возложенных на них обязанностей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Единственное, что в описанной ситуации необходимо предпринять, вновь воспользовавшись опытом судебно-прокурорской практики, — это предусмотреть дополнительные гарантии, направленные на обеспечение достоверности полученных таким образом фактических данных и их источников.

В противном случае если не все, то многие дела придется признавать возбужденными незаконно со всеми вытекающими из этого последствиями. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания. Екатеринбург, По существу речь идет о законодательном урегулировании того, что, как было отмечено, реализуется на практике. При этом ни с точки зрения концептуальных основ уголовно-процессуального доказывания, ни с позиции обеспечения прав и интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальных отношений, такое решение сомнений не вызывает.

Однако важно, чтобы в законе был прописан четкий, основанный на здравом смысле механизм вовлечения объяснений в сферу уголовного судопроизводства, проверки и оценки их относимости, допустимости и достоверности, как и любого другого доказательства. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств Т. Кудрявцева, Д. Допустимость в уголовном процессе объяснений как новых доказательств А.

Еще раз к вопросу об объяснениях как новых доказательствах А. Новые процессуальные средства проверки сообщений о преступлении: что изменилось? Правовая обеспеченность доказательственной силы объяснения в уголовном процессе России.

Балакшин Рассматривается проблема использования в доказывании по уголовному делу объяснений , полученных от граждан в рамках административного производства и при проверке заявлений, сообщений о готовящихся или совершенных преступлениях. Rate this item: 1. Please wait Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Является ли объяснение по уголовному делу доказательством?

Ряд других правоведом придерживаются иного мнения и относят объяснения к недопустимым доказательствам, так как они не отвечают требованиям Конституции РФ. Судебная практика по данному вопросу была не однозначна. Суды присяжных Ростовского областного суда, начиная с самого первого уголовного дела, объяснения не признавали допустимыми доказательствами. Из этого факта можно было сделать вывод, что высшая судебная инстанция придерживалась позиции, о том, что объяснения не являются допустимым доказательством. Объяснения должны исключаться из процесса доказывания, не должны оглашаться судом и на них нельзя ссылаться как на доказательство в приговоре.

Объяснение как доказательство в уголовном судопроизводстве

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При доказывании определенного круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания, используются любые сведения, из которых выводится существование доказываемых обстоятельств. Данное положение носит название доказательств в уголовном судопроизводстве factaprobandes. По свой сущности доказательство является единственным средством, используя которое дознаватель, следователь, прокурор и суд устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Существенными для комментируемой статьи являются два положения. Речь в данном случае идет о самих доказательствах как соответствующих сведениях об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также об источниках данных сведений.

Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть.

Ваш e-mail не будет опубликован.

Познание происшедшего события в уголовном судопроизводстве происходит опосредованным путем. В этой связи особую значимость приобретают личные доказательства. Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе которых появляется знание, в том числе и о фактах прошлого [1]. Ценность личных доказательств заключается в том, что именно такие доказательства отражают знание о фактах реальной действительности прошлого, что имело непосредственное отношение к факту преступления.

ОБЪЯСНЕНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Познавательная деятельность, направленная на получение доказательств в целях установления истины , в юриспруденции именуется доказыванием. Доказывание состоит в собирании, закреплении, проверке и оценке доказательств. Важнейшими понятиями в доказательственном праве являются предмет доказывания и пределы доказывания , которые по-разному определяются для различных категорий дел.

Является ли доказательством по уголовному делу объяснение. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.

Доказательство (юриспруденция)

Согласно ч. Таким образом, содержанием доказательств являются любые сведения, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу ст. Этим подчеркивается, что доказательства изначально не рассматриваются как факты, т. Другими словами, достоверность указанных сведений не является необходимым признаком доказательства — содержащаяся в доказательстве информация может указывать на искомые по делу обстоятельства также и с вероятностью. Как правило, вывод о достоверности этих сведений может быть сделан лишь при окончательной итоговой оценке определенной совокупности доказательств. Поэтому применительно к каждому отдельному доказательству, рассматриваемому изолированно от других, следует говорить не о том, что оно устанавливает искомые по делу обстоятельства это было бы слишком категоричным утверждением , а о том, что оно направлено на их установление и только в совокупности с другими доказательствами может их устанавливать.

Вы точно человек?

Но наша жизнь тем и интересна, что двух одинаковых ситуаций даже по самым простым делам не встретишь, часто встречаются нюансы, которые могут повернуть дело в ту или иную сторону.

Поэтому лучше брать все бумаги и идти на приём к адвокату. Ведь многие люди, даже держа в руках документ, не могут точно своими словами передать его содержание, особенно, если там казённый юридический язык. Нужна консультация адвоката здесь и сейчас - звони по телефону и спрашивай. Разве это не хорошо. Это отлично для .

Допустимость объяснений в качестве доказательств по уголовному делу. содержащиеся в объяснениях, являются недопустимым доказательством.

Проблемы реализации на практике статьи 144 УПК РФ: пути решения

Размер пенсии оказался не высоким в силу той методики, которая применялась и имела много значительных ограничений, не смотря на мой длительный стаж работы и уровень заработной платы. Могу ли я в настоящее время затребовать на законном основании пересчета пенсии по правилам, вступившим в силу уже с 01.

Если получится так, что размер пенсии после пересчета по новой методике увеличится, смогу ли я потребовать получения пенсии в повышенном размере. Здравствуйте, возможен перерасчет пенсии по старости после ее назначения, в связи предоставлением документов о заработке.

Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств

Покупать кресло не будет целесообразным. Поэтому его можно взять в аренду; при перевозке ребенка не часто, а лишь в редких случаях; автокресло можно взять напрокат, чтобы оценить его качество и удобство в длительных поездках. Обычно так делают родители, которые хотят купить определенную модель, но не уверены, что ребенку в таком устройстве будет комфортно; некоторые родители не покупают кресло, потому что ребенок очень быстро растет.

В случае необходимости кресло просто арендуют; в поездках в другие страны или города с ребенком многие путешественники берут в аренду автомобиль.

Сотни лучших юристов ежедневно приходят на помощь в самых сложных жизненных ситуациях. Бесплатная консультация юриста предоставляется не только гражданам Украины, но и иностранному населению страны.

Без данной услуги невозможно обойтись, когда необходимо оценить содержимое договора, заявления и других документов. Зная, к чему ведёт то или иное положение документа, юрист посоветует, на какие конкретные пункты договора обратить внимание, укажет правовые последствия, чтобы избежать рисков для. Эта услуга заключается в подборе и предоставлении вам шаблона наиболее подходящей модели договора, который в соответствии с законодательством регулирует правовые отношения между заинтересованными лицами.

Я даю согласие на обработку персональных данных Введите телефон, с помощью которого вы входите в личный кабинет, и пароль будет отправлен вам в SMS-сообщении.

Квартиры, таунхаусы, дома на земельном участке. Обзор всех возможных вариантов жилищного обеспечения по НИС. Юридическое сопровождение и судебная защита военнослужащих.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ника

    Меня тоже волнует этот вопрос. Подскажите, где я могу найти больше информации по этому вопросу?

  2. neheffu

    Неплохой сайт, особенно хочу выделить дизайн

  3. Леонтий

    Подтверждаю. Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос.

  4. Никон

    Согласен, весьма полезная штука