+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Взыскание причиненного ущерба пожаром

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Взыскание причиненного ущерба пожаром

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Пестовского сельского поселения Пестовского района Новгородской области произошёл пожар, который начался с несанкционированной свалки бытовых отходов и распространился по полям с нескошенной травой на жилой сектор. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

К сожалению, опыт показывает, что от пожара не застрахован никто. Или же понести ущерб от пожара во вине нерадивых соседей и даже случайного стечения обстоятельств.

О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара

Москвы от 29 апреля года, которым постановлено:. МТЭ обратилась в суд с иском к МЕВ о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании судебных расходов. Сособственником этого же дома являлась ответчик М. Названным постановлением установлено, что на момент прибытия пожарных подразделений отмечалось горение правой ближней к дороге части дома, принадлежащей М. В части дома М. Угроз поджогом не было.

Зона очага пожара располагается в восточной части дома. Причиной пожара послужило воспламенение горючих материалов восточной части дома от раскаленных частиц и капель металла, образовавшихся в результате электрической дуги короткого замыкания при аварийном режиме работы электросети или электрооборудования. Дом использовался собственником как дача. Действия бездействие М. Истец М.

Ответчик М. Представитель ответчика М. Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась ответчик М. В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда первой инстанции, принятии по делу нового судебного акта об отказе истцу в иске.

В обоснование доводов жалобы указывает, что причина пожара и виновное лицо не установлены, а установлен лишь очаг пожара - в северо-восточной половине дома, владельцем которой является она М. По утверждению апеллянта в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях ответчика, которые послужили причиной пожара и повреждения имущества истца, следовательно, заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу ст.

Также считает неправомерными ссылки суда на ранее состоявшееся решение по иску М. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика М. Представитель истца М. Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.

Согласно ст. В соответствии с положениями ст. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. Общие правовые вопросы регулирования в области обеспечения пожарной безопасности, отношения между учреждениями, организациями и иными юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, между общественными объединениями, должностными лицами и гражданами определяются Федеральным законом от 21 декабря года N ФЗ "О пожарной безопасности".

Порядок пользования домом между сособственниками был определен, каждый собственник занимал изолированную часть дома. Из объяснения пожарных на месте пожара следует, что в части дома М. Из объяснения сына ответчика Б. Зона очага пожара располагается в восточной части дома в месте проживания Б. Иных выводов о возгорании в части дома, принадлежащего М. Кроме того, ранее решением Нагатинского районного суда г.

Москвы от Придя к указанному выводу, суд взыскал с ответчика в пользу истца причиненный имуществу ущерб. Поскольку решение суда состоялось в пользу М. Суд первой инстанции, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком М. В силу требований ст. Согласно ч. Статьей 32 Федерального закона "О пожарной безопасности " от 21 декабря г. N ФЗ установлено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности , иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности пользовании , первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.

Из положений ч. Из приведенных положений законодательства следует, что именно на собственнике домовладения лежат обязанности по поддержанию домовладения в надлежащем состоянии, соблюдению Правил пользования жилыми помещениями, включая требования пожарной безопасности. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки п.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не принял во внимание, что истец стала собственником части фундамента дома уже после пожара, в связи с чем вправе требовать только возместить ущерб, причиненный данному имуществу, не может быть принят во внимание. Решением Ступинского городского суда Московской области от 10 апреля года установлено, что истец М.

Таким образом, установлено, что истец владела и пользовалась имуществом, в т. Доводы жалобы о том, что причина пожара не установлена, установлен лишь очаг возгорания, судебная коллегия находит безосновательными, поскольку доказательств, подтверждающих тот факт, что пожар возник по вине иных лиц либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы апеллянтом не представлено ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии.

Доводы жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о виновных либо противоправных действиях ответчика, которые послужили причиной пожара и повреждения имущества истца, подлежат отклонению. Проверив доводы ответчика об отсутствии ее вины и об отсутствии доказательств в причинении ответчиком ущерба, суд правомерно не принял их во внимание, так как установил, что очаг возгорания находился в части дома, принадлежащей на праве собственности ответчику, что само по себе свидетельствует о том, что она, как собственник не приняла необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение указанной выше ситуации, осуществляла ненадлежащий контроль за своей собственностью.

При этом каких-либо доказательств об освобождении ответчика от возмещения истцу материального ущерба, суду первой инстанции представлено не было. Суд пришел к правильному выводу о возложении ответственности за причиненный истцу материальный ущерб на ответчика, поскольку в силу положений ст. Кроме того, выводы, изложенные в отчете, не были опровергнуты ответчиком иными средствами доказывания.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были всесторонне исследованы все материалы дела, не может быть принят во внимание судебной коллегией и служить основанием для отмены решения суда, поскольку он был предметом исследования суда первой инстанции, которому суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. Оснований для признания ее неправильной, судебная коллегия не находит, в связи с чем, данный довод жалобы является несостоятельным.

Другие доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, по которым суд в решении высказал свое суждение. Данные доводы направлены на переоценку выводов суда и на иную оценку представленных сторонами доказательств, и не являются основанием к отмене изменению решения суда.

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика М. Судебная практика к статье 32 Закон о пожарной безопасности. О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Вьюговой Н. Москвы от 29 апреля года, которым постановлено: "Иск МТЭ к МЕВ о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Не согласиться с выводами суда оснований у судебной коллегии не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос.

Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Возмещение ущерба при пожаре — пошаговая инструкция

В соответствии с п. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки п. В силу ст. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда п. Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере п.

Возмещение ущерба от пожара

По нашему мнению, тема, связанная с взысканием материального ущерба жилому помещению, является актуальной, т. В данной статье нас интересует именно материальный вред. Материальный вред — это экономические последствия правонарушения, которые имеют стоимостной показатель.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: #78 Моральный вред. Компенсация морального вреда в суде. Как определить сумму и взыскать.

Москвы от 29 апреля года, которым постановлено:. МТЭ обратилась в суд с иском к МЕВ о возмещении ущерба, причиненного пожаром, и взыскании судебных расходов.

Судья Иванова С.

Оценка ущерба при затоплении квартиры, что делать при заливе или потопе, помощь юриста в сложных ситуациях. Получите ответ на вопрос в течение 15 минут.

Кто ответит за ущерб от потопа при тушении пожара?

Ваше имущество Имущество, оставшееся после смерти собственника при отсутствии наследников. По праву наследования переходит к государству. Имущество, оставшееся после смерти собственника при отсутствии наследников. Вас затопили соседи? Поможем Вам возместить причиненный вред!

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. Тыра А.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина в результате залива/пожара

Он также выразил надежду, что Москва и боевики также поняли, что Украина не пойдет на уступки и не откажется от своих территорий.

Он также отметил, что сейчас власть ведет коммуникацию по трем спискам пленных - тех, которых Россия задержала в Крыму, тех, которые признаны узниками в ОРДЛО и тех, плен которых ни РФ, ни ОРДЛО не признают (самый сложный вопрос, по словам Зеленского). При этом он заявил, что Киев рассчитывает на поддержку США и Трампа и приложит все усилия, чтобы президент США посетил Украину. В частности, журналист Лиги напомнил, что глава оборонного комитета Совета (Александр Завитневич) является мужем одноклассницы Зеленского, но не ходит на заседания парламента и комитета.

Он также сообщил, что Завитневич перенес инфаркт, поэтому пропустил заседания ВР. По словам президента, эти вопросы будут обсуждать в нормандском формате - как и тема возвращения Крыма. Прежде чем отвечать, президент завязал дискуссию о том, что НВ принадлежит компании Dragon Capital, владельцем которой является Томаш Фиала.

Возмещение ущерба, причиненного пожаром, убытков, судебных расходов.

На нём нет воды и Электричиства. Но мы платили пол суммы как членский взнос. Сменилось правление и сделало ревизию. Теперь они грозят за не уплату подать на нас в суд. И кстати договора на вступление в СНТ мы ни какие не подписывали. Подскажите правомерно ли это и что в такой ситуации делать.

ООО "Торговый дом "Лада" о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов. по кассационной жалобе.

Дело N33-36274/2016. О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов.

Процедура выплаты долга по кредиту в мфо. Но здесь есть подводные камни гонорар адвокату может попросту съесть отсуженную разницу. Что для осуществления деятельности МФО даже не требуется лицензия. У нас юридическая помощь по микрозаймам оказывается круглосуточно.

Куда обратиться за помощью Желательно обращаться за помощью только к узко профильным специалистам. В их портфолио обязательно должны быть решения похожих проблем. Дело в том, что другие специалисты, например юристы, работающие с недвижимостью, даже при всём их желании навряд ли владеют всеми нюансами автомобильного права: Город Екатеринбург Казань Москва Новосибирск Название компании Иванов и партнёры Центр Юридических услуг АНТИ-ДТП Сибирский Правовой Центр Адрес улица Щорса, Д.

Если же иначе спор уладить нельзя, Вы получите максимальную поддержку всей нашей команды в суде. Юридические лица часто сталкиваются с проблемами не свойственными обычным гражданам: В случае с предприятиями уверенность в решении любых правовых проблем может быть только при глубокой юридической проработке всех аспектов деятельности организации, главным аспектом которой является грамотное составление договоров.

Прием на работу штатного юриста не гарантирует его эффективность.

Юристы компании проконсультируют Вас о наличии у Вас возможных ограничений по выезду за пределы РФ. У Вас возникла ситуация, в которой Вам приходится иметь дело с юридическими документами. Юристы компании дадут устное разъяснение содержания документа (договора, искового заявления, доверенности и т.

В этом случае стоит записаться на очную встречу с юристом и принести на прием документы по своему делу. Юристу на юридической консультации важно для формирования плана дальнейших действий выяснить ситуацию по документам. Юрист бесплатной юридической консультации поможет составить корректные иски в суд, жалобы на действия чиновников, заявления в прокуратуру онлайн.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возмещение материального ущерба
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tiworva

    Вы абсолютно правы. В этом что-то есть и мысль хорошая, согласен с Вами.

  2. Климент

    Полностью разделяю Ваше мнение. В этом что-то есть и идея отличная, поддерживаю.

  3. Лариса

    Мне кажется, вы правы

  4. afconlacon

    Абсолютно с Вами согласен. В этом что-то есть и мне нравится эта идея, я полностью с Вами согласен.

  5. Мефодий

    Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию.

  6. Денис

    Не понимаю причину такого ажиотажа. Ничего нового и мнения разные.