+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Оспаривание решения налоговой по апелляционной жалобе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В последние годы налоговые споры происходят всё чаще. По словам экспертов, в будущем их число не уменьшится, а, наоборот, только увеличится. Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Что касается оспаривания действий или бездействий должностных лиц налоговых органов, здесь уместно вспомнить об их обязанностях: налоговые органы не только действуют в строгом соответствии с Налоговым кодексом и иными федеральными законами, но и должны корректно и внимательно относиться к налогоплательщикам, их представителям и иным участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, не унижать их честь и достоинство.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок обжалования материалов налоговых проверок, действий бездействий должностных лиц налоговых органов. В соответствии со статьей Налогового кодекса Российской Федерации далее - Налоговый кодекс каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие, нарушают его права.

Апелляционная жалоба в налоговую

Зрелов, к. По мнению представителей судебных инстанций различных регионов, несоблюдение установленного п. Если судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора, установленный п.

Какие решения должны быть обжалованы в апелляционном порядке? Исходя из сочетания нормативных предписаний пп. Указанные виды решений до момента их вступления в силу могут быть обжалованы исключительно в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы. В судебной практике можно встретить мнение, что обязательный апелляционный порядок обжалования решений налоговых инспекций в вышестоящий налоговый орган предусмотрен только для решений, принятых по результатам рассмотрения актов выездных и камеральных проверок, в ходе которых выявлены правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.

В обоснование своего вывода суд указал, что "при выявлении правонарушений, ответственность за которые предусмотрена иными статьями Кодекса, налоговые органы в части оформления результатов проверки и принятия решений по ним должны руководствоваться ст.

Однако, как следует из п. В порядке, предусмотренном ст. Какие существуют требования к содержанию апелляционной жалобы? Исходя из формулировки абз. Налоговым законодательством не предусмотрено специальных требований к форме и содержанию апелляционной жалобы на решение инспекции при обращении в вышестоящий налоговый орган.

Однако такого требования указанная статья не содержит. Необходимость соблюдения письменной формы жалобы предусмотрена в абз. Необходимо ли прилагать и подаваемой жалобе дополнительные документы?

Налоговым кодексом РФ не предусмотрена обязанность налогоплательщика представлять с апелляционной жалобой какие-либо документы, в т. В какой срок должна быть подана апелляционная жалоба? В соответствии с п.

В соответствии с требованием абз. При направлении апелляционной жалобы по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения письмо Минфина России от Возможно ли повторное обжалование решения нижестоящего налогового органа? Такой возможности НК РФ не предусмотрено. Однако при частичном обжаловании в апелляционном порядке решения налогоплательщик не утрачивает право на последующее обжалование уже вступившего в силу решения в той его части, по которой не подавалась апелляционная жалоба.

Норма п. Каковы особенности и последствия обжалования в апелляционном порядке решения в его части? Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на обжалование решения налогового органа в вышестоящий орган только в той части, с которой налогоплательщик не согласен, так как именно он указывает основания незаконности обжалуемого решения.

При этом решение, обжалуемое в апелляционном порядке, до момента принятия решения вышестоящим органом в порядке п. Однако существует и другое мнение, согласно которому из положений ст. Действующее налоговое законодательство не предусматривает возможность для вышестоящего налогового органа, рассматривающего апелляционную жалобу, ограничиваться только доводами и рамками апелляционной жалобы.

По этой причине даже при частичном обжаловании решения вышестоящий налоговый орган, как правило, проверяет оспоренное решение в полном объеме. Каковы особенности рассмотрения апелляционной жалобы? В действующем НК РФ отсутствуют нормы, непосредственно разъясняющие порядок рассмотрения апелляционных жалоб налогоплательщиков вышестоящим налоговым органом.

Тем не менее, на основе все той же практики правоприменения можно сделать определенные выводы о существующих особенностях процедуры рассмотрения апелляционной жалобы. Налоговый орган, применяя положения ст. Предметом рассмотрения является законность обжалуемого решения налогового органа.

На стадии рассмотрения апелляционной жалобы вышестоящий налоговый орган делает выводы на основании имеющихся материалов проверки, которые уже были рассмотрены инспекцией с участием представителя налогоплательщика либо в его отсутствие при условии надлежащего извещения и с учетом представленных им возражений.

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от Установив обстоятельства, согласно которым с налогоплательщика могут быть взысканы налоговые платежи, не указанные в резолютивной части оспариваемого решения налогового органа, вышестоящий налоговый орган не лишен возможности провести налоговую проверку в соответствии с подп. Поэтому даже при частичном обжаловании решения вышестоящий налоговый орган вправе проверить его в полном объеме.

Однако данное право исключает возможность для вышестоящего налогового органа выйти за рамки предмета и оснований жалобы, если это так или иначе ухудшит положение налогоплательщика. Какие последствия предусмотрены при нарушении порядка рассмотрения апелляционной жалобы?

Если вышестоящим налоговым органом апелляционная жалоба налогоплательщика, поданная в установленный срок, не была рассмотрена по существу, это дает основания признать, в т. Какие решения могут быть приняты по итогам рассмотрения апелляционной жалобы?

Согласно п. Таким образом, данной нормой установлен исчерпывающий перечень решений вышестоящего налогового органа, одно из которых может быть принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы такое решение является самостоятельным ненормативным правовым актом. Вышестоящий налоговый орган обязан сам принять решение по апелляционной жалобе налогоплательщика и не вправе передать эту обязанность иному налоговому органу. Вышестоящий налоговый орган вправе отменить решение нижестоящего налогового органа, в т.

Изменение решения вышестоящим налоговым органом, о котором идет речь в п. При этом ст. Иное толкование данной нормы противоречит смыслу закрепленного в п. Установленный гл. Соответственно, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, осуществленное в таком порядке, является существенным нарушением его прав, что в силу п. Следует отметить, что буквальное толкование использованной в п. Использованная в тексте формулировка нормы также не дает однозначного ответа на вопрос, вправе ли вышестоящий налоговый орган признать обжалованное решение подлежащим отмене не полностью, а лишь в его части.

Несмотря на указание в перечне п. Исходя из формулировки подп. Правильность именно такого толкования подтверждается и в абз. Как показывает практика, в некоторых случаях вышестоящие налоговые органы могут принять решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения. Например, такое решение принимается некоторыми налоговыми органами, если жалоба подписана лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Возможность оставления без рассмотрения жалобы налогоплательщика представители налоговых органов считают правомерной и во обоснование своих действий, например, могут ссылаться на п. Однако в суде подобная аргументация обычно признается противоречащей требованиям закона. Из системного анализа ст. Пунктом 2 ст. Непредставление к апелляционной жалобе доверенности могло явиться только основанием для направления соответствующего запроса в порядке ст.

Таким образом, упоминаемый регламент противоречит ст. Кроме того, названный Регламент рассмотрения споров в досудебном порядке не содержит такого понятия, как апелляционная жалоба. С учетом приведенного в п. Подобные решения также будут признаны принятыми вне компетенции вышестоящего налогового органа, установленной в п.

Еще одна потенциальная проблема обусловлена использованными законодателем в гл. Так, в абз. Однако п. Право утверждения решений вышестоящим налоговым органом НК РФ не предоставлено. Тем не менее, упоминание о необходимости именно утверждения вышестоящим налоговым органом обжалованного решения включено законодателем и в абз. Следует дополнительно обратить внимание на то, что в этой норме законодатель допускает возможность утверждения вышестоящим налоговым органом обжалованного решения не только полностью, но и в его части.

Каков порядок начисления пени п период рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика? Начисление пеней в соответствии со ст. В случае принятия вышестоящим налоговым органом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика решения об отмене или изменении полностью или частично обжалуемого решения нижестоящего налогового органа начисление пеней на суммы недоимки, взыскание которой признано незаконным, не производится.

Вправе ли вышестоящий налоговый орган по итогам рассмотрения жалобы принимать решение о взыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей? Поскольку вышестоящий налоговый орган принимает решение по жалобе, он не вправе по итогам ее рассмотрения принимать решение о взыскании с налогоплательщика дополнительных налоговых платежей, не взысканных оспариваемым решением налогового органа.

Исходя из общих принципов привлечения к ответственности, изложенных в ст. Иной подход создавал бы налогоплательщику препятствия для свободного волеизъявления в процессе реализации им права на обжалование вынесенного в отношении него решения. Аналогичным нарушением признается и доначисление соответствующих сумм пеней, привлечение к налоговой ответственности по дополнительным основаниям, в т. С какого момента вступает в силу обжалованное в апелляционном порядке решение налогового органа?

В случае обжалования в апелляционном порядке не вступившего в силу решения полностью или в части оно не может применяться не вступает в силу до рассмотрения вопроса о его законности вышестоящим налоговым органом. Обжалуемое в апелляционном порядке решение нижестоящего налогового органа вступает в силу только в случае вынесения вышестоящим налоговым органом соответствующего решения по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Как следует из абз. При этом на основании абз. Можно ли обжаловать решение вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе? Считается, что только в случае принятия по результатам рассмотрения жалобы решения об изменении акта нижестоящего налогового органа или при принятии нового решения возможно возникновение факта нарушения прав и законных интересов налогоплательщика вынесенным вышестоящим налоговым органом решением.

В остальных случаях принятое вышестоящим налоговым органом решение по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика не влияет на его права и обязанности, поскольку само по себе не умаляет права и не устанавливает новые обязанности для налогоплательщика. Вышестоящий налоговый орган, оставляя жалобу без удовлетворения, не изменяет правового статуса решения нижестоящего органа и не затрагивает прав налогоплательщика, не налагает на него дополнительные обязанности.

Тем не менее, практика подтверждает возможность обжалования практически любого решения вышестоящего налогового органа. Решение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика не является произвольным, ни на что не влияющим документом, а входит в строго определенную НК РФ систему правоотношений, связанных с обжалованием налогоплательщиком решений налоговых органов. В результате вынесения решения вышестоящего налогового органа решение налогового органа считается юридически вступившим в силу, и именно в том объеме, в каком его оставила в силе вышестоящая инстанция, что влечет принудительное исполнение решения налогового органа.

Даже если вышестоящий налоговый орган отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы, в своем решении он выражает обязательное для налогоплательщика мнение по фактическим обстоятельствам, то есть это решение является обязательным этапом в процедуре вступления решения в законную силу.

Решение вышестоящего налогового органа, оставившего без изменения решение нижестоящего налогового органа, влияет на права и законные интересы налогоплательщика, поскольку с даты вступления в силу решения, вынесенного по результатам налоговой проверки, налоговый орган получает право на выставление требования об уплате налога и на последующее принудительное взыскание доначисленных налогов, пеней и штрафов. Кроме того, решение налогового органа по апелляционной жалобе налогоплательщика в случае оставления без изменения решения нижестоящего налогового органа само по себе также влияет на права и законные интересы налогоплательщика, поскольку вынесением такого решения вышестоящий налоговый орган фактически подтверждает наличие у заявителя неисполненной налоговой обязанности.

Поэтому, несмотря на то что основанием для выставления требования об уплате налогов, пени и штрафов в неизмененной части является решение налогового органа, решение вышестоящего налогового органа также может нарушать права и законные интересы налогоплательщика и может быть обжаловано в судебном порядке.

Вы точно человек?

Зрелов, к. По мнению представителей судебных инстанций различных регионов, несоблюдение установленного п. Если судом установлено, что досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. Какие решения должны быть обжалованы в апелляционном порядке? Исходя из сочетания нормативных предписаний пп.

Статья 138. Порядок обжалования

Обжалование по желанию компании в административном порядке решения налогового органа о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с года стала обязательной процедурой досудебного урегулирования споров п. Обязательному досудебному порядку обжалования подлежат не все ненормативные акты налоговых органов. Такой порядок распространяется только на два вида решений, а именно — решение о привлечении либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Специалисты сходятся во мнении, что досудебной процедуре обжалования подлежат только такие решения, в которых отражены нарушения, установленные статьями , , НК РФ[1].

Мониторинг нормативно-правовых актов Налоговый кодекс. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и или в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб апелляционных жалоб , могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и или в судебном порядке.

Но налогоплательщик может обжаловать решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, тем самым отсрочив вступление в силу ранее вынесенного решения. Как подать апелляционную жалобу в налоговую, расскажем в нашей консультации и приведем.

У организации, в отношении которой вынесено решение ИФНС о привлечении к ответственности, есть возможность его обжаловать. Согласно установленным законодательным нормам, решение налогового органа следует сначала обжаловать в региональное управление ФНС и только потом — в суд. Жалоба подается на акты налогового органа, вступившие в законную силу, апелляционной жалобой является обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения ФНС.

Налогово-правовая защита бизнеса

Тема: Закупки по ФЗ: что нужно знать заказчику? Где и в какой срок можно обжаловать решение налоговой инспекции о привлечении отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения? Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права. Апелляционной жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения о привлечении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права.

Закончилась налоговая проверка, по ее результатам руководителем налоговой инспекции его заместителем вынесено решение. Что делать, если налогоплательщик с ним не согласен?

Пресса о ВАС РФ

Если в результате проверки будут выявлены нарушения налогового законодательства, то будет составлен Акт. На акт налогоплательщик вправе в течение 1 месяца с момента его получения представить в налоговый орган письменные возражения. В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются размер выявленной недоимки и соответствующих пеней, а также подлежащий уплате штраф. В решении об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения могут быть указаны размер недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки, и сумма соответствующих пеней.

обжалование решений налоговых органов

Требования к вопросам 1. Факты - постарайтесь предельно точно, подробно и сжато описать ситуацию. Старайтесь не путать термины, повестка не есть постановление, постановление не решение, а решение не приказ.

Кроме того, по результатам камеральной проверки налоговой Апелляционная жалоба на решение, не вступившее в законную силу.

Меня зовут Мария мне 20 лет. Я росла и воспитывалась в дестком доме. По выходу мне от государства должна быть предсотавлена квартира.

Не так давно папа умер и осталась прописанная там бабушка. Я с свидетельством о смерти поехала во все службы закрывать папу и так же по коммуналке. Мне сказали что бабушке нужно делать на себя договор соц.

В документах на собственность указан адрес: РФ, ЛО, Всеволожский район и всё. То есть никакого названия ДНП, СТН. Другими словами "земля в поле".

И обращаться за выделением земли под что, дом то построен. И есть ли какая нибудь более упрощенная возможность оформления имущества как физически ,так и финансовая для инвалидов.

За свет в сарае платит. На расстоянии 10 метров от сарая находится детская площадка. Правомерны ли его действия. Как составить коллективное письмо и кому.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. hrerasnaren

    Поздравляю, замечательная идея и своевременно

  2. uscade

    Блок понравился в целом но этот пост больше всего заинтересовал.

  3. slatorulim1993

    Ставлю пять!

  4. Ия

    аот лажа

  5. Рената

    Извините, что я вмешиваюсь, но, по-моему, есть другой путь решения вопроса.

  6. Игорь

    Это ценное мнение