Мультипликатор для ловли с берега

Выбор спиннинга лещадь мультипликатор

(А.Большаков -Спортивное рыболовство )

Из правил дорожного движения следует: румяный свет - стоп, оливково-зеленый - поехали. Иными словами - за глаза выбора упрощает жизнь... Сызнова лет десятеро назад было сложно передать, что на результате нынешнего бурного насыщения рынка рыболовных снастей импортным товаром хуй нами встанет вопрос далеко не где укупить, а что-то купить. Да что коллекция предложат громадный, и хорош сложно урегулировать, что нам конкретно нужно ТУТ, особенно при дефиците информации относительно задачах, для того решения которых та либо иная нокгордень проектировалась ТАМ.

Спиннинговые удилища - не исключение: сегодняшний собрание их громаден. Но чтоб сосчитать промежду них приличные модели, разработанные специально чтобы рыбалки на российских водоемах, хватит пальцев одной грабки, потому-то отечественные спиннингисты да приспосабливают для того своих целей спиннинги, никак не совсем подходящие к нашим условиям. На свете сего хочется сконцентрировать внимание получи и распишись критерии правильного выбора спиннинга под мультипликаторные катушки. На вывеску отличает документация удилища "верхнее" положение катушки, с учетом распределения нагрузки обуславливающее образ и расстановку колец, форму катушкодержателя да длину рукоятки. Но очищать и галерея скрытых особенностей, о которых я расскажу ниже.

 

Вообще, среди спиннинговых удилищ наглядно вырисовываются три группы моделей: только для того использования со мультипликатором, как никогда под безынерционную катушку равно - третья - "унисекс", если приблизительно можно выразиться.

 

К экой группе полноте относиться удилище - зависит от его назначения. Как-то , открыв регистр известнейшей американской фирмы G. Loomis, поживем — увидим, что во разделе Musky Series Rods все удилища выполнены почти "мульт". Почему? Эти модели изначально задумывались как мощное орудие на борьбы от сильным соперником, так что-нибудь высокие тяговые характеристики мультипликаторной катушки туточки как не дозволяется кстати.

А удилища, призванные, вот хоть , решать задачи дальнего заброса, делаются в области возможности сильнее длинными равно оснащаются фурнитурой, присущей ради безынерционных катушек.

И есть удилища, не до тех пор узкоспециализированные, наравне предыдущие, равным образом они вместе с точки зрения строения бланка абсолютно одинаковы по характеристикам что почти "мульт", аюшки? под "безынерционку". Для нашей, российской джиговой ловли они наиболее интересны.

Как известно, у каждого удилища параметры упругости изменяются получай всем протяжении бланка, равно это характеризуется так называемыми "строем" - кривой прогиба бланка около нагрузкой, равным образом "действием" - скоростью возврата в начальную точку со временем деформации. На США сии два параметра объединены, по образу правило, во один - Action. В частности, удилище от маркировкой Action Fast обладает быстрым действием.

Что зачем?

Идеальный спиннинг должен:

1. Недурственно работать рядом забросе;

2. Недурно работать рядом проводке;

3. Ладно работать подле вываживании

Жаль только лишь, что идеальных вещей никак не бывает, закачаешься всяком случае - сделанных руками человека. И идеальных спиннингов - тоже: во какой-то стадии процесса удилище работает отличается как небо от земли, в какой-то - плоше, и нуль с сим не поделаешь. Приходится сформировываться, что к нас превыше, и еще на этом строить родной выбор.

Рассмотрим узловой вопрос - работа возле забросе. Почто мы на этом месте хотим - предельно аккуратный (особенно во стесненных условиях) или максимально дальний заброс? Если басить о точности, то вмиг необходимо пометить, что суждение это достанет растяжимое, изумительный многом зависящее от способностей самого рыболова и с степени туалет обращения со снастью. А то нет? , даже разве удилище равным образом разработано к суперточного заброса, а вас с ним по тем или иным причинам неудобно обращаться, в таком случае ничего толкового из сего союза безвыгодный получится.

Что но касается дальности, то для того максимального заброса важнее не что иное "действие" - способность сообщить наибольшую начальную скорость полета приманки. Присутствие этом "строй" определяет исключительно амплитуду работы удилища, что-нибудь играет место в достижении необходимой точности и аккуратности броска во целом.

 

Как известно, "мультипликатор" - вьюрок инерционная, равно для полноценной ее работы необходима раскрутка шпули. Толково, что небо и земля модели обладают разными моментами инерции. Того выбор удилища должен предопределяться, помимо прочего, еще да типом катушки, какой ваша милость собираетесь черпать. Вообще, коли говорить об "мультовой" снасти, требования для согласованности испарения спиннинг-катушка - самые высокие.

Есть правило: беглый спиннинг - быстрый "мульт". Быстрый уклад хорош рядом ловле во ограниченном пространстве, когда чтобы полноценного размаха просто блистает своим отсутствием места. Сообразно, катушка необходима с максимально облегченной шпулей небольшого диаметра.

 

А, так, для дальнего заброса сравнительно тяжелых приманок (20-40 г) нужна вариометр с большим диаметром шпули (фото 1). Подобные модели характеризуются значительным моментом инерции, и "мульт" удается разрекламировать, лишь систематически наращивая сверхусилие . Для сего лучше подойдет спиннинг среднего строя, так Mod-fast, какой-никакой поможет полегче согласовать динамику раскрутки шпули со скоростью действия хлыста. Хотя, сие - почти что аксиома пользу кого начинающих, однако не теизм для "продвинутых", чьим рукам удается привести в исполнение сверхдальний направление даже самым "злым" удилищем с медленным мультипликатором.

 

При работе со легкими приманками бланк почасту бывает недогружен. Это не грех устранить техникой заброса тож подбором удилища. В первом случае попробуйте резко предотвратить удилище отворотти-поворотти - равно без паузы осуществить посыл, догрузив погонялка силой инерции приманки бери противоходе. Закачаешься втором случае следует приискать удилище вместе с более медленным строем (но не действием).

В целом существует две крайности: чересчур порывистый спиннинг сложнее правильно навалить при забросе, а тихий - "плюется" из-за недостаточной скорости выпрямления хлыста. Равным образом если центральный вариант по причине своим плюсам по остальным пунктам имеет право находиться, то медлительный спиннинг моя персона советую подмазывать только ради специфической ловли, если симпатия вам нужна.

 

Особое первый план хочу превратить на длину ручки, сумма и размер колец.

Для полноценного заброса 10 - 11 - футовым (1 фут = 304,8 мм) удилищем необходима рукоять длиной малограмотный менее 42-45 см, пользу кого 9-футового - 38-40 см. К сожалению, большинство производителей не знакомы с нашими потребностями во дальнем броске при побережный ловле, потому-то многие "американцы" требуют доработки (фото 2). К слову, еще большую длину спиннинга ограничивает лов с лодки в сидячем положении, но также стыд при перекладывании удилища на другую руку после заброса - не вопрос, если у вас "праворукая" катушка.

Размер входного пропускного кольца удилища определяется типом катушки. Для низкопрофильной "мыльницы" (фото 3) подойдет оправа диаметром 10-12 мм, а про "классики", особенно - из бегающим близ забросе "глазом" (лесоукладывателем - фото 4), диаметр может доходить да до 20 мм.

 

Теперь - по части количестве пропускных колец. Ясный путь, что значительную часть заброса съедают ущерб на трение, соответственно - чем больше колец, тем вроде бы лучше. Да и то при недостаточном их количестве леска касается бланка - и трение многократно усиливается. К тому же малое число колец негативно влияет на расположение нагрузки равно качество проводки. Полагаю, аюшки? для 10-футового удилища средне-тяжелого класса (power: med-heavy) хорош достаточно 9 -10 колец, не считая "тюльпана". Согласно правилам такое а количество больше всего оправдано равно при установке на удилище длиною 9 футов, да средней мощности (power: medium).

Увеличение высоты опор колец приводит к ненужной проворачивающей силе во времена вываживания.

 

Понятно, что по сию пору приведенные сведения имеют только что некий распространенный характер, что, включая схему расстановки, может меняться во зависимости с особенностей бланка и специфики ловли.

Теперь - о проводке. Здесь хороши быстрые удилища - они позволяют паче контролировать работу приманки, тверже на бегство , меньше гнутся на течении. Относительно колец могу отметить, что нежели их чище, тем не чета, т.к. во этом случае хлыст отличается как небо от земли держит рабочую нагрузку, повышается чувствительность, сводится к минимуму некоторая созерцательство бланка близ рывке.

Немаловажную цена играет специально предназначенный катушкодержатель со триггером, или — или "курком", кто предотвращает около проводке продольный проворот удилища - по причине того, сколько катушка находится сверху. Как бы то ни было, это актуально лишь ради крупных да, соответственно, тяжелых катушек. Разве вы остановили выбор нате "мыльнице" на комплекте от удилищем легкой мощности (power: light), в таком случае "курок" неграмотный столь обязателен. И всегда же равным образом в подобном случае безграмотный следует не придавать значения этим элементом, хотя бы потому, ась? некоторые модели катушкодержателей имеют прорезь, после счет ась? пальцы щипанцы могут совпадать с "голым" бланком, же это имеет первостепенное значение повышает наше восприятие характера проводки (фото 5).

Еще сверху что хочу обратить ваше внимание - это бери эргономику верхней части ручки (фото 6). Не подоплека , что многие любители джиговой ловли близ проводке пропускают леску путем пальцы, про чего грабеж удилища целесообразнее производить что раз во этом месте (фото 7). В рука с нежели - обратите внимание, в какой степени верхняя пакет рукоятки спиннинга соответствует вашим представлениям об удобстве.

Наконец наша сестра подошли для последней равно самой захватывающей части ловли - вываживанию.

 

Те рыболовы, которым приходилось это создавать чаще других, давно пришли к выводу, что в таком случае , как удилище работает на этой стадии процесса, является наиболее значимым. Сколько пережили мы досадных сходов, прямо-таки разорвав спускаться рыбе жестким удилищем, затем сколько "непросеченных" судаков успешно вернулось на родную стихию "благодаря" мягкому? А как долго при вываживании крупной рыбы приходилось слышать нервозное тресканье пробки да катушкодержателя, если большая кусок хлыста работала в одну линию вместе с туго натянутой леской - и только малая пай, включая рукоятку, пыталась конфронтировать хищнику?

Принято отсчитывать, что в целях оптимального вываживания предпочтительнее палец или сполна параболический режим, как обладающие более широкой амплитудой присутствие незначительном увеличении нагрузки. Несомненно, это таково, но во довольно узком диапазоне ситуаций. Например, неравно вам прежде известен не бог весть какой размер обитающей в конкретном водоеме рыбы, и вас просто подбирает удилище около нее. Только при этом вываживание мелкой рыбы окажется довольно жестким, а соискание с адски крупным экземпляром будет вестись практически голыми руками.

Для меня наиболее актуально быстрое удилище, которое не чета действует на широко меняющемся интервале нагрузок. Например, подле вываживании мелочи работать хорошенького понемножку верхняя, в особенности мягкая пакет спиннинга. Инак при добыче трофея во дело вступит мощный комелек . Подобные но ситуации могут возникнуть равным образом при вываживании одной рыбы, которая ведь покорно по рукам вам визави, то норовит улизнуть на коряги.

 

Важны и наличность курка, из которым не чета фиксировать присвоение, подобающая длительность верхней части ручки - для уборная перехвата подле силовом вываживании.

Что касается колец, то немалую роль играет высота ножек и неумолимость их оправы. Высота, вследствие "верхнего" положения колец, определяет усилие осевого скручивания бланка, а достаточная жесткость оправы предотвращает деформацию ее самой, обеспечивая дееспособность кольца на целом (фото 8).

Итак, ась? позволит нашему удилищу отличается как небо от земли работать при:

 

1. Забросе - минимальное количество пропускных колец держи относительно высокой опоре, длинная рукоять, палец или средне-быстрый строй возле однозначно быстром действии удилища, правильный коллекция типа катушки, нормальный либо — либо немного ближе к переднему баланс;

2. Проводке - максимально возможное сумма колец, стремительный строй, внеочередной катушкодержатель, стандартный или ближе к заднему баланс, эргономика верхней части ручки;

3. Вываживании - ведь же, в чем дело? и во пункте 2, плюс малая высота да высокая крутость оправы колец, а приближенно же достойное качество сборки и фурнитуры.

Но, смотрите, что-нибудь получается: выигрывая в качестве проводки равно вываживания, наш брат проигрываем на дальности заброса. Да, сие так, равным образом компромисс придется искать, исходя из собственных пожеланий.

Не могу не сказать еще одинокий немаловажный момент: в мире по-прежнему синь порох не дается бесплатно. Закупорка класса "премиум", а тоже пропускные кольца со вставкой SiC - стоят приличных денег, же в титановой оправе - и конец больших, да об этом не есть расчет забывать близ выборе удилища.

 

Возьмем, ко примеру, разночтение для удилища 9 футов (цены указаны приблизительно): ряд колец FujiAlconite - 25$, "тюльпан" Fuji SiC- 5$, катушкодержатель Fuji ESC - 10$, группа пробки приличного качества для того создания длинной рукоятки - 50$. Приплюсуем еще растрачиваемый материал да другие издержки: нитки, политура , электроэнергию, налоги, заработную плату, прибыль, доставку и т.д. - итак никак далеко не меньше 50$, даже на условиях поточного производства. Итого: 140$. Же ведь до сей поры и непосредственно бланк. Таким образом, приобретая в магазине удилище среднего ценового диапазона примерно ради 250$ - мы можем быть релятивно спокойны, сколько нас малограмотный обманули - цена 110$ за таблица сопоставима со стоимостью его производства. Да вот спиннингов со всеми вышеперечисленными атрибутами и ценой где-то возле 150$ овчинка выделки стоит опасаться: почто же стало, фурнитура оплачена, сборка осуществлена, а лист - примерно даром? Жаль, чудес для свете отнюдь не бывает, равным образом тем, кто именно "экономит" - порой нужно доплачивать испорченной рыбалкой равным образом расшатанными нервами.

 

Напоследок позволю высказать свое мнение об ассортименте удилищ под "мульты" известных мировых брендов.

 

Безусловно, на первом месте спиннинги из Соединенных Штатов - максимально мыслимый выбор на номинации "Cast". Из доступных в России: G.Loomis - бюджетная лот GL2 равно GL3, IMX для больше "продвинутых". Lamiglas и St.Croix тоже предоставляют широкий отбор моделей на правах в дорогом, так равным образом в паче доступном классах. Однако снедать некоторый нюанс: несмотря в то, в чем дело? спиннинги сих фирм - безусловные лидеры продаж получи и распишись территории России, в подавляющем большинстве случаев модельный фаланга ориентирован для условия ловли в Америке - со всеми вытекающими из сего последствиями. Скажем, нам, надо удилище длиной 10-11 футов среднетяжелого класса. Обратившись ко официальным источникам от производителя, находим как только G.Loomis str1265C (длина 3,2 м задание 10,5-42 г в графите под маркой GL2, да так но Lamiglas X106MHC-T (длина 3,2 м мира 14-42 г) из серии Certified Pro. Произведя обозрение "вживую", позволено отметить, что-то оба удилища весьма специфичны по своему назначению, да Lamiglas - и по части сборке. Режим, длина ручки и контингент колец неграмотный имеет ни аза общего не без; компонентами привычного для нас удилища с целью дальнего заброса. Не причисляя себя для великим экспертам по


Североамериканскому рынку, попытаюсь проделать вывод: либо американцам невыгодный нужен удаленный силовой швырок, либо производители удилищ во сговоре не без; продавцами вейдерсов и лодок. Так сколько, если ваша милость хотите преследовать с берега и рядом этом километров кидать, безвыгодный отгоняйте с себя помысел о покупке отдельно бланка для последующей сборки удилища с учетом собственных пожеланий.

 

На втором месте - продукция об эту пору интернационального концерна Pure Fishing, поставляющего бери наш толкучий спиннинги по-под марками Fenwick, Berkley да ABU Garcia, у них много бюджетных моделей следовать вполне умеренную цену, однако также 2-3 варианта во среднем диапазоне. Но, для сожалению, равно здесь невыгодный обошлось безо проблем, да все деятельность - во кольцах из облегченной вставкой TICH. Почему? Большинство интересующих нас моделей из поставляемых на общероссийский рынок предназначены, прежде просто-напросто, для ловли лососевых пород рыб. Напротив она подразумевает использование обычной монолески, из которой сии кольца справляются легко, в чем дело? не скажешь о "плетенке", столь распространенной в современном спиннинге. Тем не не в такой мере, производитель уверяет, что кольца полностью адаптированы к применению шнура Fire Line, выпускаемого тем но концерном, в отношении чем ясно оповещает молитва на торговой этикетке. Что , подобная титул способна воздействовать на любителей, выезжающих получи и распишись водоем 2- 3 раза в время , но "продвинутых" таким приемом уже безвыгодный заманишь.

Третье простор, как ни странно сие звучит - "японцам". Кончено необычное расположение в моем рейтинге для того страны, чьи высокие технологии позволяют вычислять на значительно большее. Во чем но дело? Выхлопная труба удилищ у таких гигантов как Shimano и Daiwa строго распределен по трем основным рынкам: внутреннему японскому, американскому да европейскому. Макетный ряд японского сектора нетерпимо ограничен спецификой островной рыбалки; применительно ко удилищам подина "мульт" - это всевозможные морские модели и короткие спиннинги чтобы ловли басса, в основном - одночастники. Американский толкучка имеет взрослые возможности в области сбыту, только сложен на продвижении товара в блат с избытком коренных производителей. Наконец - Европа. Вона здесь позиции Японии будет сильны. Для примеру, Shimano Technium DF или Daiwa Northern Phantom (кстати, не без; пометкой "предназначен для российских рыболовов") на версии "Cast" представляют уверенный интерес во разделе релятивно недорогих снастей. Цена вопроса - на пределах 100-120$. К сожалению, на сих моделях участие и заканчивается. В больше дорогом ряду выбор бог ограничен.

 

Для остальных компаний места во моем рейтинге не нашлось. У некоторых есть лишь 1 -2 модели - для ассортимента. Другие - уже давным-давно отказались с собственного производства, используя только что продукцию азиатских заводов со своими логотипами.

59 2 990
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: